2024年05月31日
醫院會議
今天,我與醫院舉行了一次會議,討論我的手術和康復情況。我不太確定會發生什麼,但讓他們認識到並記錄我因醫療錯誤而面臨的負面結果是非常重要的。我想明確表達,這不僅僅是一個例行的成功手術。
不幸的是,那天我感冒了,身體不太舒服。最近我經常生病,可能是因為壓力和藥物讓我的免疫系統變弱了。
我和妻子一起到達醫院,進入會議室時,主任王先生和楊耀昆醫生已經坐下了。坐下後,主任問我怎麼樣,我開始解釋我的情況和經歷的疼痛。我分享了我的用藥細節,並帶來了其他醫院的所有文件。我提到,在最近一次與台中榮總泌尿科醫生的約診中,我被告知我的睾丸失去了功能,而且手術後有48小時的關鍵時間窗口來恢復血流。醫生澄清說,實際上這個時間更像是8小時。我指出,在我離開醫院之前,我的睾丸肯定已經死亡,醫生則回應說,在手術後這麼快重新開刀處理併發症是不尋常的。
我們討論了為什麼在我手術之前沒有進行額外的檢查來評估我的疝氣類型或是否需要使用網片。醫生解釋說,通常這不會做,疝氣的類型是在手術中確定的。
主任和醫生分享了他們自己的手術經驗以及這些經歷對他們的影響。醫生提到我正在服用的藥物使他在手術後感到頭暈。
我表達了我的擔憂,即醫生從未告訴我有關手術選擇的風險。他堅持說他清楚地解釋了所有風險,聲稱他對這些細節有特別的記憶,能準確記住討論的內容。我知道他在我們的初次諮詢中並未解釋風險。畢竟,誰更有可能準確記住:一位每天看病人的醫生,還是第一次成人手術的病人?如果醫生告訴我可能會失去一個睾丸或遭受慢性疼痛,我一定不會忘記——這對我來說是一個重大決定。
他還提到,因為我是一位受過大學教育的男性,我應該知道手術的風險。我覺得這句話有點無禮。我不是醫生;我依賴他來指導我,清楚地解釋任何潛在的風險。
他聲稱他從未說過不會在我的手術中使用網片,但我知道這是不真實的。如果是這樣,我就不會選擇傳統手術而不是腹腔鏡手術。在我看來,他沒有討論與我手術相關的任何風險,因為他預測會使用非網片的方法,這樣就不會擔心睾丸受損。
醫生和主任指出我們簽署了一份列出手術相關風險的表格。我的妻子要求查看這份表格,助手從檔案室取回來了。表格上列出了睾丸萎縮的風險為0.1%。這些表格是在醫院簽署的,沒有時間仔細閱讀,而這些風險與網片修復相關,並不適用於我的情況,因為我應該是進行非網片修復。醫生至少應該花幾分鐘時間口頭解釋風險;這單獨就會影響我的決定。我認為主要風險來自麻醉,而不是手術本身,因為我以為這只是簡單的肌肉孔縫合手術。
我的妻子質疑三小時的手術時間,醫生解釋說,這是由於準備和麻醉的關係。
她還提到了我嚴重的抑鬱和焦慮,我對此感到不自在。我在手術之前從未經歷過焦慮或抑鬱,我不知道什麼是正常的。
這時,醫生被叫去做另一台手術,只留下我、主任和我的妻子。
我們簡單討論了賠償問題,但那時我只希望這一切能結束,讓我能回到正常的生活。賠償並不是我的主要關注點。
我的妻子討論了這次手術的潛在長期影響,包括未來可能需要多次手術和用藥。主任表示,他只能支付我回到醫院的即時費用,並優先安排我與醫生的約診。
當我們離開會議時,我們談到了為什麼沒有選擇腹腔鏡手術。主任為外科醫生選擇傳統手術的決定辯護,暗示這可能只是一種節省成本的措施。
不幸的是,那天我感冒了,身體不太舒服。最近我經常生病,可能是因為壓力和藥物讓我的免疫系統變弱了。
我和妻子一起到達醫院,進入會議室時,主任王先生和楊耀昆醫生已經坐下了。坐下後,主任問我怎麼樣,我開始解釋我的情況和經歷的疼痛。我分享了我的用藥細節,並帶來了其他醫院的所有文件。我提到,在最近一次與台中榮總泌尿科醫生的約診中,我被告知我的睾丸失去了功能,而且手術後有48小時的關鍵時間窗口來恢復血流。醫生澄清說,實際上這個時間更像是8小時。我指出,在我離開醫院之前,我的睾丸肯定已經死亡,醫生則回應說,在手術後這麼快重新開刀處理併發症是不尋常的。
我們討論了為什麼在我手術之前沒有進行額外的檢查來評估我的疝氣類型或是否需要使用網片。醫生解釋說,通常這不會做,疝氣的類型是在手術中確定的。
主任和醫生分享了他們自己的手術經驗以及這些經歷對他們的影響。醫生提到我正在服用的藥物使他在手術後感到頭暈。
我表達了我的擔憂,即醫生從未告訴我有關手術選擇的風險。他堅持說他清楚地解釋了所有風險,聲稱他對這些細節有特別的記憶,能準確記住討論的內容。我知道他在我們的初次諮詢中並未解釋風險。畢竟,誰更有可能準確記住:一位每天看病人的醫生,還是第一次成人手術的病人?如果醫生告訴我可能會失去一個睾丸或遭受慢性疼痛,我一定不會忘記——這對我來說是一個重大決定。
他還提到,因為我是一位受過大學教育的男性,我應該知道手術的風險。我覺得這句話有點無禮。我不是醫生;我依賴他來指導我,清楚地解釋任何潛在的風險。
他聲稱他從未說過不會在我的手術中使用網片,但我知道這是不真實的。如果是這樣,我就不會選擇傳統手術而不是腹腔鏡手術。在我看來,他沒有討論與我手術相關的任何風險,因為他預測會使用非網片的方法,這樣就不會擔心睾丸受損。
醫生和主任指出我們簽署了一份列出手術相關風險的表格。我的妻子要求查看這份表格,助手從檔案室取回來了。表格上列出了睾丸萎縮的風險為0.1%。這些表格是在醫院簽署的,沒有時間仔細閱讀,而這些風險與網片修復相關,並不適用於我的情況,因為我應該是進行非網片修復。醫生至少應該花幾分鐘時間口頭解釋風險;這單獨就會影響我的決定。我認為主要風險來自麻醉,而不是手術本身,因為我以為這只是簡單的肌肉孔縫合手術。
我的妻子質疑三小時的手術時間,醫生解釋說,這是由於準備和麻醉的關係。
她還提到了我嚴重的抑鬱和焦慮,我對此感到不自在。我在手術之前從未經歷過焦慮或抑鬱,我不知道什麼是正常的。
這時,醫生被叫去做另一台手術,只留下我、主任和我的妻子。
我們簡單討論了賠償問題,但那時我只希望這一切能結束,讓我能回到正常的生活。賠償並不是我的主要關注點。
我的妻子討論了這次手術的潛在長期影響,包括未來可能需要多次手術和用藥。主任表示,他只能支付我回到醫院的即時費用,並優先安排我與醫生的約診。
當我們離開會議時,我們談到了為什麼沒有選擇腹腔鏡手術。主任為外科醫生選擇傳統手術的決定辯護,暗示這可能只是一種節省成本的措施。
在手術期間,我完全不知發生了什麼。醫生聲稱一切都正確進行,但他進行的手術與我們討論的不同。
在最初的諮詢中,當我妻子詢問醫生對腹腔鏡手術與傳統手術的偏好時,外科醫生對這兩者的差異表示輕視。我認為這種評估不準確;腹腔鏡手術顯然是更優越的選擇。沒有提及所選手術的任何風險,這可能是因為任何潛在的風險與使用網狀材料有關,而這是我們並未同意的。
在手術過程中,精索受損,導致睪丸萎縮。我想知道是否更有技術的外科醫生能夠避免這一點,因為精索根本不應該被碰觸。
即使在手術後,缺血性睪丸的診斷應該在第一次超聲檢查或我仍在醫院時就已經做出。但我不得不等兩個月,直到我要求檢查才能得到該診斷。
在最初的諮詢中,當我妻子詢問醫生對腹腔鏡手術與傳統手術的偏好時,外科醫生對這兩者的差異表示輕視。我認為這種評估不準確;腹腔鏡手術顯然是更優越的選擇。沒有提及所選手術的任何風險,這可能是因為任何潛在的風險與使用網狀材料有關,而這是我們並未同意的。
在手術過程中,精索受損,導致睪丸萎縮。我想知道是否更有技術的外科醫生能夠避免這一點,因為精索根本不應該被碰觸。
即使在手術後,缺血性睪丸的診斷應該在第一次超聲檢查或我仍在醫院時就已經做出。但我不得不等兩個月,直到我要求檢查才能得到該診斷。